Главная » 2018 » Июнь » 16 » Азаров: Меня совесть мучает за то, что происходит на Украине
17:08 Азаров: Меня совесть мучает за то, что происходит на Украине |
 Но с другой стороны, моя совесть чиста, потому что я не совершал никаких преступлений, добавил экс-премьер Украины
С. АНДРЕЕВСКАЯ: Сегодня в программе бывший премьер-министр Украины Николай Азаров. Николай Янович, здравствуйте.
Н. АЗАРОВ: Здравствуйте.
С. АНДРЕЕВСКАЯ: Перед Вами телевизор. Вы видите прямую трансляцию, что происходит в Ростовской области. Дело Савченко – это конец истории? 22 года колонии, штраф тридцать тысяч рублей, в 2036 году она выйдет на свободу. На этом всё закончилось?
Н. АЗАРОВ: Мне трудно сказать. Я вообще не хотел комментировать это дело. Это дело, прежде всего, адвокат ов.
С. АНДРЕЕВСКАЯ: Я даже скорее не про дело. Конечно, его никак нельзя комментировать. Суд есть суд, он принял решение. Что дальше? Кто она сейчас для Украины?
Н. АЗАРОВ: На мой взгляд, значение этой особы очень преувеличено. На Жанну д’Арк она явно не тянет. Киевской власти кровь из носа нужны какие-то отвлекающие манёвры, отвлекающие события, которые могли бы привлечь внимание людей и отвлечь их от ситуации, которая имеет место в Украине. Древнеримский принцип: не можешь дать хлеба, дай зрелищ.
С. АНДРЕЕВСКАЯ: То есть конкретно этим она сейчас и занимается? И этим пользуются украинские власти?
Н. АЗАРОВ: Ну конечно. Ну кто такая Савченко с точки зрения её реального вклада в дела на Украине? Трудно даже себе представить, почему так преувеличивают её значение. Для меня это всё представляется театром абсурда. Поэтому я не хотел бы это комментировать.
С. АНДРЕЕВСКАЯ: Не получится не комментировать. Потому что вот-вот десять минут назад это произошло. Мы не говорим сейчас о суде. Мы говорим о том, испортятся ли ещё больше отношения России и Украины, выгодно ли власти в Киеве, чтобы она вернулась. Или они просто будут использовать это в своих интересах. Она же гражданка Вашей страны, как ни крути. Украину Вы любите. Даже если Вы находитесь сейчас здесь, Вы – гражданин Украины. Вы хотите, чтобы Украина процветала, чтобы отношения Украины и России восстановились. Эта история с Савченко сейчас, наверное, показатель чего-то? Что дальше будет с отношениями с Россией? Запад как-то воспользуется этим, по-вашему?
Н. АЗАРОВ: Я был свидетелем и участником многих событий, которые показывали, что отношение Запада неодинаково. Они поднимают свои протесты, заявляют, выступают с какими-то заявлениями на самом высоком уровне. Когда, скажем, гибли мирные граждане – в Донбассе, в Донецке, в Луганске. Когда против мирных граждан использовалась артиллерия, самолёты, авиация, баллистические ракеты. Все молчали. Я сегодня написал на своей странице в Facebook, что артиллерийские обстрелы киевскими властями. Скажем, фильтровальная станция, которая находится в городе Ясиноватая, это недалеко от Донецка, может привести к полному прекращению подачи воды в миллионный город. Сейчас там проживает почти миллион человек. А здесь полное молчание. Сопоставьте на весах: судьбу человека, никого, по большому счёту, человека, о котором через 2-3 года никто не вспомнит. И судьбу миллионного города: детей, инвалидов, стариков, и так далее. И полное молчание.
С. АНДРЕЕВСКАЯ: Почему молчание?
Н. АЗАРОВ: Потому что двойные стандарты. Я в этом глубоко убеждён. Я вспоминаю, когда Тимошенко симулировала со своей больной спиной, кто только не обращался: Вы даже представить себе не можете. Куда бы мы ни приехали с официальным визитом, я имею в виду Европу, казалось, что других дел у европейских лидеров нет, кроме как выразить сочувствие. Я кстати вспоминаю процесс Ходорковского. Он абсолютно не касался Украины. Я в ранге первого вице-министра бывал с визитом в Англии, в других странах. И первый вопрос, который мне задавали: как вы относитесь к делу Ходорковского. Да никак я не отношусь. Это судебный процесс, проходящий в России. Это другая страна, она меня не касается. Я не знаю подробностей этого дела. «Нет, вы всё-таки скажите, наверное, это не совсем демократично. Наверное, это диктаторский режим». Ничего я не хочу сказать.
С. АНДРЕЕВСКАЯ: Да, судить людей за преступления – это диктаторский режим.
Н. АЗАРОВ: Я вообще не хочу ничего комментировать, но я привожу этот пример. Ему уже много лет, но, тем не менее, он у меня на памяти, что в какую бы европейскую страну я ни приехал, меня, украинского представителя правительства в первую очередь спрашивали, как я отношусь к делу Ходорковского. И тогда это было специально надуманное дело. Причём я могу вспомнить немало примеров, когда лицемерие западных политиков настолько меня поражало, даже чисто по-человечески. Совершенно очевидно, что боевые действия сейчас в Донбассе ведутся, когда одна сторона находится в чистом поле, а вторая находится в городе. И естественно, что любой обстрел военных позиций донецкого ополчения – это обстрел города. Это обстрел населённого пункта, в котором живут люди. Они никуда оттуда не ушли. Надо помнить, что выстрел из любого артиллерийского орудия – это чья-то гибель, разрушение жилого дома, и так далее. И ОБСЕ есть. Мы, кстати, в 2013 году председательствовали в этой организации, я сам ей занимался. И сейчас по Минским соглашениям эта организация должна заниматься контролем за соблюдением перемирия.
С. АНДРЕЕВСКАЯ: А она не занимается этим?
Н. АЗАРОВ: Она как будто бы занимает позицию: не нашим, и не вашим. Я уже не удивляюсь этому, потому что не первый год с этим сталкиваюсь. Но ещё раз хочу сказать, что всё это не работает в самом главном. А главным является благополучие Украины, благополучие её граждан. Надо сделать всё, чтобы страна, наконец, выбралась из этой экономической катастрофы, начала развиваться. В стране восстановилась бы стабильность, мир. Вот же что самое главное. И всё, что работает против этого, всё работает, прежде всего, во вред самой Украине.
С. АНДРЕЕВСКАЯ: Может быть, это не внешние, а внутренние силы так разрушают страну?
Н. АЗАРОВ: Конечно, и внешние, и внутренние. Просто я сегодня нахожусь под впечатлением. Прочитал перевод выступления кандидата в президенты от республиканской партии – Трампа. Который, на мой взгляд, выступил с совершенно сенсационным признанием, что надо пересмотреть отношение Соединённых Штатов к НАТО. Надо пересмотреть. И он считает, что НАТО в том виде, в котором сейчас существует, абсолютно не нужно для мирового порядка. Совсем недавно президент выступил с совершенно примечательным заявлением. Он сказал: надо признать, что на Украине есть и сфер национальной безопасности России, и интересы России. И что Америке-то с какой стороны вмешиваться в её дела. Если перевести прямым текстом, то Обама, наконец, заявил то, что было ясно с самого начала. А я вспоминаю свои встречи, например, с Викторией Нуланд – это заместитель государственного секретаря. Когда она меня убеждала в декабре 2013 года, меня, действующего премьер-министра, который за неделю до этого получил кворум доверия в Парламенте, что надо создать правительство национального единства. Я говорю: вы что, предлагаете мне в отставку уйти? Да нет, я не предлагаю, но надо создать правительство. А по Конституции создать правительство – это значит, мне уйти в отставку.
С. АНДРЕЕВСКАЯ: А почему Вы вообще её слушали?
Н. АЗАРОВ: Так вот я и спросил её в конечном итоге: «А Вам-то какое дело, какое на Украине правительство?» Где вы находитесь, и где находится Украина?
С. АНДРЕЕВСКАЯ: И что она ответила?
Н. АЗАРОВ: Она сказала общие фразы, что они заинтересованы в установлении стабильности, мира в стране, надо найти мирное решение конфликта. Она ответила мне лицемерным набором фраз, который противоречил реальной политике и реальной позиции Соединённых Штатов в момент майдана. Когда, по сути, был дан зелёный свет со стороны американцев вооружённому перевороту, и всё в этом плане и реализовывается.
С. АНДРЕЕВСКАЯ: У нас в студии идёт прямая трансляция с телеканала Life, и мы несколько минут назад наблюдали, как выступали адвокаты Савченко. А до этого я прочитала в твиттере Фейгина, что он призывает всех выйти на мирные протесты против преступного приговора для Савченко.
Конечно, мир сегодня потрясли другие новости. Не приговор Савченко, а то, что произошло в Брюсселе. Число пострадавших приближается к 200, погибших по последним данным 34 человека, хотя приходят разные данные. Все говорят, что наконец-то у Европы лопнуло терпение? Или они всё-таки будут ещё раздумывать, что им делать с мигрантами? Объединяться или не объединяться. По поводу объединения трубили все. На Генассамблее ООН Путин сказал, что нужно объединиться в борьбе против международного терроризма. Сколько должно быть жертв, чтобы мир понял, что нужно объединяться?
Н. АЗАРОВ: События в Брюсселе, как Вы сами понимаете, вызывают и чувства тревоги, горечи, соболезнования. Безусловно, эта проблема не простая. И проблема не сегодняшнего дня. Она появилась достаточное количество лет назад. Я почему-то сейчас вспомнил свои визиты в страны Северной Африки, которые пришлись буквально за несколько месяцев до начала так называемой «Арабской весны». Я помню Триполи. Благополучная страна Ливия. По всем меркам спокойная. Да, там висели портреты Каддафи – где нужно и где не нужно. Но, на мой взгляд, это не такие уж большие проблемы. И то, как Запад начал насаждать демократию в Ливии, вызывает вопросы.
Или Сирия. Также была абсолютно благополучной страной.
С. АНДРЕЕВСКАЯ: И Ирак.
Н. АЗАРОВ: Ирак – это немного другая история. А вот то, что происходило в Ливии и в Сирии, происходило на наших глазах. И мы видели, как в этих странах готовился переворот. Но надо было хоть слегка подумать о том, к чему это всё приведёт. И вот сейчас мы наблюдаем последствия, причём, на мой взгляд, жуткие последствия. Я сейчас рассуждаю об этих событиях, прежде всего, с точки зрения администрирования. Мы столкнулись с таким фактом, когда в терактах участвуют люди, которым собственная жизнь недорога. То, что участникам и организаторам этого теракта не дорога жизнь людей, которых они убивают – это понятно. Но им и собственная жизнь не дорога. Отсюда и вытекает очень большая сложность. И сразу, когда нападают на спецслужбы и правоохранительные органы – не увидели, не предусмотрели – сегодня, когда взрывчатое вещество можно сделать самим в кустарных условиях, из того, что можно купить в любом магазине, и при таком равнодушии к собственной жизни, неверно. Конечно, с такими проявлениями бороться необходимо глобально и системно. Можно предотвратить какой-то один или два террористических акта, но невозможно эту систему остановить. Поэтому меры мирового сообщества всех стран мира должны быть системными. Конечно, Вы абсолютно правильно говорите, что здесь должно быть единство, единая политика. А проведение единой политики затрудняется различными геополитическими интересами, противоречиями между странами. Иногда антагонистическими противоречиями.
С. АНДРЕЕВСКАЯ: Слушатели пишут: «Вы можете рассказать про условия вступления в ЕЭС в 2013 году? Янукович же ехал подписывать соглашение». И вообще Вы как-то сказали, что чувствуете свою вину за то, что произошло с Украиной. В какой части Вы её чувствуете?
Н. АЗАРОВ: Сейчас в Украине уже стали появляться материалы. Например, в декабре я выступил со специальным заявлением. Я пригласил корреспондентов и обратился к украинскому народу. Привёл основные доводы, почему мы приняли такое решение отложить подписание соглашения. И прямо сказал: «Давайте спросим у людей, согласны ли они подписать соглашение». Это я говорил в декабре 2013 года. За этим последуют такие действия: нам придётся в два раза поднять тарифы, обвалить гривну примерно в два раза. Я даже не предполагал, что она обвалится в 3,5. Обесценятся заработные платы и пенсии, резко ухудшатся социальные условия, резко ухудшится ситуация в угольной промышленности, в сельском хозяйстве. Сейчас отдельные журналисты нашли это моё обращение, и оно появилось в украинских средствах массовой информации и в интернете. И люди задают вопрос: если всё это было так, то зачем мы тогда стояли на майдане? Даже такой анекдот пошёл: для чего вы требовали отставки Азарова? Попросили бы его по-хорошему: поднять тарифы в пять раз, уменьшить доходы населения в два или три раза, поднять цены, гривну обвалить. Он бы это сделал, пусть бы работал дальше. Поэтому в чём моя вина или ответственность?
2013 год был весь сложный. И мы же соглашение с Европейским союзом не подписали и в 2012, и в 2013 году. Но 2013 был особенно сложным. И мы начали переговоры с Европейским союзом о компенсации с их стороны открытия нашего рынка. Мы прекрасно понимали, что мы открываем рынок, и они открывают рынок. В этом же смысл свободной торговли. Но им-то есть с чем выходить на наш рынок – автомобили, любая бытовая техника. А мы-то с чем выйдем? С мёдом, с орехами, с ягодами? Мы могли бы выйти с продукцией сельского хозяйства, аграрного сектора, но там нас зажали квотами. Например, куриное мясо мы могли поставлять не более 120 тысяч тонн. А нам надо миллион тонн, или 500 тысяч тонн.
С. АНДРЕЕВСКАЯ: То есть, как все говорили, они хотели сбрасывать свою продукцию, а вам запретили.
Н. АЗАРОВ: Да, то есть у нас появился такой дисбаланс – 10 млрд евро. И мы весь тринадцатый год провели в переговорах и требовали компенсации. Когда нам стало ясно, что Вильнюсский саммит будет уже вот-вот, и нам не с чем туда поехать. И последней каплей нашего терпения было то, что Европейский союз нам всё время говорил: мы попросим Международный валютный фонд убрать эти кабальные условия повышение тарифов, девальвации гривны, и вы получите кредит на нормальных условиях – это и будет компенсация. И буквально 18 или 20 ноября, то есть за несколько дней до подписания соглашения в Вильнюсе нам пришло жёсткое письмо из Международного Валютного Фонда. Как я понимаю, это уже укладывалась схема государственного переворота. В этом письме МВФ отказал нам в реализации льготных условий кредита. Потому и было принято решение о переносе сроков подписания.
Но я сейчас себя обвиняю в том, что как только у нас появились сомнения, надо было говорить об этом и в 2012, и в 2013 году. И я, наверное, не достаточно жёстко ставил эти вопросы перед президентом, у которого была своя политика в этом направлении. Надо не забывать, что мы работали не только с ЕЭС, но и с российскими партнёрами. И что это была определённая линия поведения. Конечно, нам необходимо было людям это разъяснять.
Но всё-таки я скажу, что переворот планировался. Он планировался на 2015 год, когда будут президентские выборы.
С. АНДРЕЕВСКАЯ: Вы же не могли об этом не знать?
Н. АЗАРОВ: Как я рассуждал. Я не представлял себе, что это будет вооружённый переворот. К майданам мы привыкли, и это было для нас не новость. Просто в России не так это освящалось, не так говорилось. Но после майдана, так называемой «Оранжевой революции», были налоговый майдан, майдан таксистов, майдан чернобыльцев. Мы к этим майданам привыкли, мы могли найти механизмы урегулирования этих майданов. Как мы их урегулировали и с таксистами, и с теми, кто был недоволен новым налоговым кодексом, и с чернобыльцами. Мы нашли компромисс. Мы надеялись, что найдём компромисс и здесь. Конечно, провокация в ночь на 30 ноября, когда Беркут вместе с провокаторами устроили беспорядки на майдане, когда уже всё затихало, придал новый импульс. И здесь уже нужно было действовать решительно. И тут, наверное, тоже какая-то моя ответственность, что недостаточно жёстко мы перед президентом ставили эти вопросы. Но что произошло, то произошло.
Я могу сказать только одно: конечно, совесть меня мучает за то, что происходит на Украине. Но с другой стороны, моя совесть чиста, потому что я не совершал никаких преступлений, и на моих руках нет крови.
С. АНДРЕЕВСКАЯ: Сергей спрашивает у Вас: «Опасаетесь ли Вы роста исламского терроризма на Украине в виде радикализации якобы крымских татар? Ведь Турция и саудиты занимаются этим всерьёз. ИГИЛ или ан-Нусра запрещены на Украине? В России уже запрещены».
Н. АЗАРОВ: Этот фактор всегда имел место. В Крыму на протяжении последних 15-20 лет руководство постоянно занималось вопросом радикализма, который поощрялся, в том числе, и Турцией. И эти вопросы руководство Украины постоянно ставило и добивалось от турецкого руководства умерить свой пыл с точки зрения подготовки. И всё было нормально. Ситуация изменилась сейчас, когда по сути киевский режим и турецкое руководство объединились в плане подготовки той напряжённости, которую они собираются спровоцировать в Крыму. Мы сейчас знаем о подготовке таких отрядов на территории Херсонской области. Это очень серьёзно, там порядка тысячи боевиков, в том числе и прибывших из Турции. У нас есть информация о том, что «серые волки» там участвуют, и крайние радикалы.
Сейчас в Украине очень трудно зарабатывать себе на жизнь. И поэтому существует громадное количество людей, которые за небольшие деньги готовы участвовать в таких радикальных акциях.
С. АНДРЕЕВСКАЯ: Крым – опасная зона? Потому что накануне Патрушев сказал, что уже есть предпосылки дестабилизации и политической, и физической. И нужно обратить внимание на Крым. Вы видите эту опасность? И насколько она опасна?
Н. АЗАРОВ: Конечно, эта опасность есть, потому что 95% татар – это абсолютно миролюбивые люди, которые прекрасно понимают ситуацию, и ожидать от них экстремизма сейчас нельзя.
С. АНДРЕЕВСКАЯ: А Рефат Чубаров Вам знаком?
Н. АЗАРОВ: Конечно, знаком.
С. АНДРЕЕВСКАЯ: Он вчера сказал, что у него есть план по военному захвату полуострова. И он его представил, и рассказал, как это всё будет. Кто побежит первыми, кто первыми войдёт.
Н. АЗАРОВ: Первым побежит сам Рефат Чубаров. И побежит не куда-нибудь, а в Турцию, потому что ему мало не покажется, если он затеет эту провокацию. Я не думаю, что сам Рефат Чубаров, который не пользуется никаким авторитетом среди крымского населения, как и Мустафа Джемилев. Они много лет, практически с 1992-1993 года, претендовали на руководство переселенцами – крымскими татарами, которые переселялись из Казахстана и других регионов бывшего Советского Союза. И я хочу обратить внимание на то, что различные правительства Украины каждый год предусматривали значительные средства, по мере наших возможностей, на обустройство людей, которые приезжали в голое поле. Правительство видело для себя задачей, прежде всего, осуществить электрификацию этих участков, проведение воды, канализации, строительство школ и инфраструктуры. И все эти деньги проходили через меджлисы. Они использовались так, что за эти 20 лет продолжают оставаться многие посёлки, в которых живут переселенцы, и без электроэнергии, и без дорог, и без воды. И когда мне приходилось разбираться с этими делами, мы видели, что средства расходовались нерационально. А ещё лучше это видели сами крымские татары, сами жители. И поэтому эти деятели давно потеряли доверие у крымско-татарского народа. Их сказки, может быть, слушает Эрдоган. И то он наверняка знает всё. У него же существуют свои разведывательные службы, своя информационная сеть, поэтому он знает им цену. Но других представителей крымско-татарского народа, которые могли поддерживать его планы, у него нет. Поэтому он с ними общается и помогает им деньгами. На самом деле, за последние годы в Крыму сложилась абсолютно нормальная татарская община, которая участвует во всех мероприятиях, устраиваемых и украинцами, и русскими. Она достаточно представлена в правительстве Крыма. У нас всегда татарин возглавлял ряд министерских блоков, обязательно был вице-премьером крымского правительства.
Поэтому из тех провокационных планов, которые они строят, ничего не выйдет, кроме обострения ситуации и окончательной дискредитации этих двух деятелей в глазах крымско-татарского народа.
С. АНДРЕЕВСКАЯ: Мы плавно перешли к территориям. Это та тема, которую хотелось обсудить подробнее. Слушатель спрашивает: «Ваше отношение к территориальной целостности Украины. С Крымом всё понятно. Остаётся судьбы Новороссии, Галиции и других областей, Закарпатских территорий. На Калининград прошу не ссылаться, России его не дарили». А по поводу Закарпатья накануне вышла статья о том, что закарпатские русины предрекают Украине балканский сценарий. Прямо в лоб: Украину разделят или нет?
Н. АЗАРОВ: Всё зависит от того, какое руководство будет, и какая политика будет проводиться киевскими властями. Давайте вернёмся на 2,5 года назад. Тогда стоял вопрос о территориальной целостности Украины, о её разделе. Да только сумасшедший мог ставить такие вопросы. Мне много раз приходилось отвечать на эти вопросы. Давайте посмотрим правде в глаза. Ведь не Россия забрала Крым у Украины, а Турчинов, Яценюк, Авваков и тому подобные – сами вытолкнули Крым из состава Украины. Если бы они не занимались своими провокационными действиями, если бы они не захватили власть в результате вооружённого переворота, то и вопрос так не стоял бы.
Хронология событий на Донбассе мне известна чуть ли не по часам. И я абсолютно со всей ответственностью отвечаю, что если бы Турчинов не дал распоряжение направить войска в Донбасс, с жестоким приказом расстреливать и убивать, никакого сепаратизма в Донбассе не было бы. Это совершенно очевидно. Да, захватили здание Администрации. Так во Львове тоже захватили здание Областной администрации в декабре, в Ровно тоже, и так далее. Но ведь Янукович не отправил туда танки, не заставил расстреливать Львов. Он сел за стол переговоров. Что мешало этим деятелям, которые незаконно захватили власть, в нормальном цивилизованном плане провести переговоры? Назрел вопрос федерализации, потому что страна разная. И когда пришла такая одиозная, практически нацистская власть в Киеве, то сохранять единое руководство уже было невозможно. Необходимо было давать большие права регионам. Надо было об этом договариваться. Вместо этого использовали танки, «Грады», и так далее.
С. АНДРЕЕВСКАЯ: Николай Янович, Вам Яценюк ответил на пари?
Н. АЗАРОВ: Я знал, что он не ответит.
С. АНДРЕЕВСКАЯ: Завтра, возможно, изберут нового премьер-министра. Или это всё опять слухи?
Н. АЗАРОВ: Он, цепляясь за своё кресло, уже не только себя унижает, но и страну. Прекрасно зная, что рано или поздно ему придётся уйти, он, по сути, стал тормозом в решении текущих вопросов. Ведь помимо проблемных, серьёзных, стратегических вопросов, которые должно решать правительство, и которое ими не занимается. Но есть же и текущие дела. Есть те вопросы, которые правительство обязано решать каждодневно. Большая страна, масса проблем. И сейчас мы видим, что никто решением этих вопросов не занимается. Но я предложил это пари с другой целью. Я предложил своё заявление не ему, конечно, а прежде всего, украинцам. Я обращал внимание на то, что необходимы изменения политики страны, политики государства. Вот что важно. Я прямо ему сказал, что я буду делать ровно наоборот. Ты урезаешь доходы населения, я буду их поднимать. Ты повышаешь тарифы, я буду их понижать. Ты обваливаешь гривну, я буду её укреплять. Я буду делать прямо противоположное тому, что делал ты. Посмотрим, что будет через два года.
С. АНДРЕЕВСКАЯ: Очень многие слушатели сейчас пишут сообщения и спрашивают про Януковича. И спрашивают про ваш тандем при руководстве страной. Вы сейчас общаетесь с Януковичем?
Н. АЗАРОВ: Нет, у меня нет с ним общения. Я хочу сказать, что у нас наиболее успешные периоды – и для страны, и для наших взаимоотношений – были тогда, когда Янукович занимался общими вопросами, и предоставлял мне достаточную свободу в решении экономических вопросов. Когда он начал через своих представителей в Правительстве вмешиваться в проведение экономической политики, у нас были различные беседы, разговоры. Когда-то мне удавалось его убедить, но наступил такой период, когда было трудно проводить целенаправленную экономическую политику. И это сказалось на наших результатах. Может быть, это частично послужило причиной недовольства населения. Хотя я больше отношу возникновение недовольства к работе пропаганды, средств массовой информации, и того зомбирования, которое начало проводиться с целью осуществления государственного переворота.
С. АНДРЕЕВСКАЯ: Руководство на Украине меняется достаточно часто. Вы видите ещё будущее Януковича? Вы возглавляете Комитет по спасению Украины. Олейник пойдёт от Комитета кандидатом в президенты. Правильно? А почему Вы не хотите пойти?
Н. АЗАРОВ: Я всегда считал, что в Украине, на мой взгляд, должен быть президентом украинец. А вот премьер-министром может быть любой здравомыслящий человек. Поэтому для меня такой вопрос не стоял.
С. АНДРЕЕВСКАЯ: В общем, будущего у Януковича Вы не видите на Украине?
Н. АЗАРОВ: Всё зависит от самого Януковича.
С. АНДРЕЕВСКАЯ: Просто он сможет отмыться от той коррупции, в которой его обвиняют и СМИ и все подряд?
Н. АЗАРОВ: Есть хорошая русская пословица: «Чья бы корова мычала, а сегодняшние руководители лучше бы помолчали». Потому что то, что они сотворили со страной сейчас, ни в какие рамки не вписывается.
С. АНДРЕЕВСКАЯ: И коротко о Михаиле Саакашвили. Он всегда поражает нас своим внешним видом. Долго ли Украина будет терпеть такого политика?
Н. АЗАРОВ: Зависит от людей и от пропаганды. Я иногда смотрю опросы общественного мнения, и в последнем 12% населения считают, что Ляшко мог бы быть успешным премьер-министром.
С. АНДРЕЕВСКАЯ: Всё понятно. Николай Азаров, экс премьер-министр Украины. Спасибо, что пришли.
Н. АЗАРОВ: Спасибо вам.
|
|
Просмотров: 207 |
Добавил: tachumu1971
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
Главная 